- · 《文献中的百年党史》在沪首发 [11/27]
- · 奋力开创宣传思想工作新局面 [11/27]
- · 第33届中国电影金鸡奖在厦门开幕 [11/27]
- · 网络文学还需高质量的现实表达 [11/27]
- · 智能视听大会在青岛开幕[11/27]
- · 让网络空间命运共同体理念更加彰显[11/27]
- · 近百个网站App将进行适老化改造[11/27]
- · 25部脱贫攻坚主题电影亮相第33届金鸡奖活动[11/26]
论自媒体平台的审核义务——兼评“鸿茅药酒”事件
作者: 彭桂兵
摘要:互联网媒体按照服务的类别一般分为两种:提供内容服务的网络媒体(ICP)和提供平台服务的网络媒体(ISP).在互联网发展的早期,网络服务商主要以自己直接提供内容为主.因为自己提供的内容涉及侵权,网络服务商将承担直接侵权责任.尽管我国侵权责任法第36条第1款明确指出:网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任,但实际上在司法实践中,真正因为网络服务商提供侵犯名誉权等人身权益的内容而被判承担直接侵权责任的非常少见,这一条款更多应用于版权侵权的司法案例中.换言之,网络服务商直接侵权的认定规则在版权领域已经发展得较为成熟.互联网发展到今天,单纯提供内容服务的网络媒体并不占主流,网络媒体除了直接提供内容服务以外,更多为用户提供发表内容的平台服务,单纯提供平台服务的网络媒体已经占据主流,诸多自媒体平台就是如此.
上一篇: 潘多拉的冲动——关于自媒体生态、趋势和人工智能的隐忧
下一篇:最后一页