- · 《文献中的百年党史》在沪首发 [11/27]
- · 奋力开创宣传思想工作新局面 [11/27]
- · 第33届中国电影金鸡奖在厦门开幕 [11/27]
- · 网络文学还需高质量的现实表达 [11/27]
- · 智能视听大会在青岛开幕[11/27]
- · 让网络空间命运共同体理念更加彰显[11/27]
- · 近百个网站App将进行适老化改造[11/27]
- · 25部脱贫攻坚主题电影亮相第33届金鸡奖活动[11/26]
“开放的编前会”需要更加开放的思维
发布时间：2015-01-20 17:08:00
2014年11月30日，@北京晨报发布微博：【开放编前会：您的关注，我的选择】今天发生的诸多热点焦点新闻，您最在意哪条？……北京晨报开放的编前会，由你决定，会更精彩！……12月1日起，北京晨报的A02版“开放的编前会”栏目出现。
改进中的编前会
首先，编辑积极参与互动。在晨报的微信社区中，可以看到，编辑通过对热门新闻的梳理，发布讨论话题，读者可挑选感兴趣的话题发表评论，针对读者的评论，编辑进行回复。这在一定程度上增强了编读之间的互动性，另外，一些热门的评论也会在报纸的版面上予以呈现，读者的话语权空前扩大。这种方式一改之前受众只能在网络上发言参与的路径，给读者“上版”的机会，一定程度上能起到吸引读者、调动其参与积极性的作用。
在新媒体飞速发展的今天，互动性差成为纸媒发展的一大障碍。近两年来，纸媒纷纷采用开通官方微博账号或者微信公众号的方式增强与读者的互动。但目前看来，纸媒读者流失，广告收入大幅下降，这种向新媒体“效颦”的策略并没能在拯救纸媒的战役中发挥明显的效用。北京晨报微信社区的推出，足以看出纸媒在增强互动性、拉拢读者方面的用心和卖力。
其次，邀请“大牌”加入与读者的互动。2014年12月15日，北京晨报A02版面上写道：“明日下午4点半到5点半，北京晨报总编辑谢星文将参加‘开放的编前会’，与读者在线交流，谈论选题，征求意见。欢迎广大读者踊跃参与。”次日，“开放的编辑会”栏目刊出总编辑与读者的互动问答，谢星文就读者对报纸的一些看法和建议进行了回答。栏目同时做出预告，当天下午谢星文和知名评论人石述思会在微信社区中与读者进行在线交流。17日，报纸又对微信社区中读者与谢星文和石述思的交流互动进行了反馈，对编读往来进行跟踪，兑现读者与“大牌”互动的“约定”。
最后，采用物质激励的方式吸引读者。在对这一栏目预告的微博中就曾提到，参与热门新闻事件讨论的读者有机会赢取2015年全年北京晨报订报卡，北京晨报的微信社区公告、微博和报纸版面上也公布了这条信息。读者可以通过微信或者晨报热线直接参与编前会，编辑部根据互动情况抽取获奖读者，并在每天的报纸上公布获奖读者的微信昵称，另在微信社区进行通知，保证了获奖信息的公开透明。
思 考
在社会化媒体成为新型新闻发布模式的今天，传统媒体尝试采用多种路径进行转型，北京晨报的这一举措也是路径之一。将部分话语权交给读者，读者的精彩评论能够出现在版面上，还可以借助这一社区提供新闻线索，消息一经公布，在网友和媒体间产生了一定的影响。这一举措公布时，齐鲁晚报、淮海晚报等纸媒微博或其采编人员转发并予以回应。
从读者来信、读者热线到论坛、微博，再到今天的微信社区，在与新媒体融合的过程中，传统媒体尝试用多种多样的途径与受众互动。但类似利用微信社区开放编前会的互动方式能不能成为挽救纸媒的“救命稻草”，仍旧需要时间和市场的验证。
在门户网站的新闻客户端上，线上微访谈、语音互动等方式可以让受众通过文字、图片、语音等随时随地参与到新闻互动中，一些精彩评论的关注度和影响力甚至超过了新闻本身，在微博等自媒体上，“我是来看评论的”之类的留言随处可见。由此可以看出，受众对于互动的空间需求很大。从这一角度来看，北京晨报的这一尝试正是为受众提供了发表观点的平台。
但从编前会开放至今来看，社区内的优质评论较少，多数仍为读者对于某些话题的吐槽，与门户网站或客户端下评论的区分度不大。由于版面有限，“大牌”对于读者问题的解读不够深度透彻，更倾向于一种对话片段的截取，不够“解渴”。另外，编前会的互动在版面上的体现仅在A02的半个版面上，社区内热议的话题在常规选题策划中本就该有所涉及。例如2014年12月16日社区中热门话题之一为“丁书苗获刑20年 罚金25亿 涉刘志军案”，话题讨论截至20时，17日凌晨一点钟，北京晨报网站上发布特别报道《“高铁一姐”的不归路》，报纸A14版整版刊发这篇报道，而“开放的编辑部”栏目中引用的评论并没有涉及这一话题。对于参与者评论选登缺少统一的标准，编辑与读者的互动在版面上还尚未有直观的体现，内容呈现方面流于简单的归纳总结。倘若这一举动的目的真是实现与读者的互动，做到编前会的真正“开放”，那么北京晨报仍需在探索中不断优化流程，以更加开放的思维、更具创新性的手法吸引读者、激励读者，获取更加优质的读者言论。
开放编前会是纸媒增强与读者互动的一个策略，虽有成效但不明显。在这一形式的基础上，纸媒仍需要继续创新开拓，寻求新的发展机遇和空间，利用自身优势，不断地求新求变。
改进中的编前会
首先，编辑积极参与互动。在晨报的微信社区中，可以看到，编辑通过对热门新闻的梳理，发布讨论话题，读者可挑选感兴趣的话题发表评论，针对读者的评论，编辑进行回复。这在一定程度上增强了编读之间的互动性，另外，一些热门的评论也会在报纸的版面上予以呈现，读者的话语权空前扩大。这种方式一改之前受众只能在网络上发言参与的路径，给读者“上版”的机会，一定程度上能起到吸引读者、调动其参与积极性的作用。
在新媒体飞速发展的今天，互动性差成为纸媒发展的一大障碍。近两年来，纸媒纷纷采用开通官方微博账号或者微信公众号的方式增强与读者的互动。但目前看来，纸媒读者流失，广告收入大幅下降，这种向新媒体“效颦”的策略并没能在拯救纸媒的战役中发挥明显的效用。北京晨报微信社区的推出，足以看出纸媒在增强互动性、拉拢读者方面的用心和卖力。
其次，邀请“大牌”加入与读者的互动。2014年12月15日，北京晨报A02版面上写道：“明日下午4点半到5点半，北京晨报总编辑谢星文将参加‘开放的编前会’，与读者在线交流，谈论选题，征求意见。欢迎广大读者踊跃参与。”次日，“开放的编辑会”栏目刊出总编辑与读者的互动问答，谢星文就读者对报纸的一些看法和建议进行了回答。栏目同时做出预告，当天下午谢星文和知名评论人石述思会在微信社区中与读者进行在线交流。17日，报纸又对微信社区中读者与谢星文和石述思的交流互动进行了反馈，对编读往来进行跟踪，兑现读者与“大牌”互动的“约定”。
最后，采用物质激励的方式吸引读者。在对这一栏目预告的微博中就曾提到，参与热门新闻事件讨论的读者有机会赢取2015年全年北京晨报订报卡，北京晨报的微信社区公告、微博和报纸版面上也公布了这条信息。读者可以通过微信或者晨报热线直接参与编前会，编辑部根据互动情况抽取获奖读者，并在每天的报纸上公布获奖读者的微信昵称，另在微信社区进行通知，保证了获奖信息的公开透明。
思 考
在社会化媒体成为新型新闻发布模式的今天，传统媒体尝试采用多种路径进行转型，北京晨报的这一举措也是路径之一。将部分话语权交给读者，读者的精彩评论能够出现在版面上，还可以借助这一社区提供新闻线索，消息一经公布，在网友和媒体间产生了一定的影响。这一举措公布时，齐鲁晚报、淮海晚报等纸媒微博或其采编人员转发并予以回应。
从读者来信、读者热线到论坛、微博，再到今天的微信社区，在与新媒体融合的过程中，传统媒体尝试用多种多样的途径与受众互动。但类似利用微信社区开放编前会的互动方式能不能成为挽救纸媒的“救命稻草”，仍旧需要时间和市场的验证。
在门户网站的新闻客户端上，线上微访谈、语音互动等方式可以让受众通过文字、图片、语音等随时随地参与到新闻互动中，一些精彩评论的关注度和影响力甚至超过了新闻本身，在微博等自媒体上，“我是来看评论的”之类的留言随处可见。由此可以看出，受众对于互动的空间需求很大。从这一角度来看，北京晨报的这一尝试正是为受众提供了发表观点的平台。
但从编前会开放至今来看，社区内的优质评论较少，多数仍为读者对于某些话题的吐槽，与门户网站或客户端下评论的区分度不大。由于版面有限，“大牌”对于读者问题的解读不够深度透彻，更倾向于一种对话片段的截取，不够“解渴”。另外，编前会的互动在版面上的体现仅在A02的半个版面上，社区内热议的话题在常规选题策划中本就该有所涉及。例如2014年12月16日社区中热门话题之一为“丁书苗获刑20年 罚金25亿 涉刘志军案”，话题讨论截至20时，17日凌晨一点钟，北京晨报网站上发布特别报道《“高铁一姐”的不归路》，报纸A14版整版刊发这篇报道，而“开放的编辑部”栏目中引用的评论并没有涉及这一话题。对于参与者评论选登缺少统一的标准，编辑与读者的互动在版面上还尚未有直观的体现，内容呈现方面流于简单的归纳总结。倘若这一举动的目的真是实现与读者的互动，做到编前会的真正“开放”，那么北京晨报仍需在探索中不断优化流程，以更加开放的思维、更具创新性的手法吸引读者、激励读者，获取更加优质的读者言论。
开放编前会是纸媒增强与读者互动的一个策略，虽有成效但不明显。在这一形式的基础上，纸媒仍需要继续创新开拓，寻求新的发展机遇和空间，利用自身优势，不断地求新求变。
上一篇：媒介融合的多重逻辑及发展取向
下一篇：如何提高党报的可读性